In questi giorni 7 anni or sono fondavo da solo il nostro comitato , finalizzato alla promozione di un referendum abrogativo della legge 194 , la quale ha legalizzato in Italia l\u00e2\u20ac\u2122aborto volontario nel 1978 , al di l\u00c3\u00a0 dell\u00e2\u20ac\u2122unico caso, costituzionalmente insuperabile, ammesso sino ad allora ex artt. 54 c.p. e 32 cost. (grave pericolo di Vita della donna che portasse a termine la gravidanza).<\/p>\n
In opposizione alle leggi laiciste ( al netto delle demenziali teorie di chi propone soluzioni astratte , prive sia di significato che di attuazione pratica autonoma quali \u00e2\u20ac\u0153avviare un processo di sensibilizzazione culturale\u00e2\u20ac\u0153 etc. ) in generale 3 sono le strategie adottate in questi anni dal mondo pro life e pro family nazionale .<\/p>\n
a ) LA PIAZZA<\/p>\n
Tanto pi\u00c3\u00b9 alla luce degli eventi recenti, credo che chiunque sia in grado di comprendere che non sia possibile condizionare la classe parlamentare con manifestazioni fini a se stesse (che contino 2 milioni di partecipanti e osteggino leggi che debbono entrare in vigore o 20.000 presenze e contestino leggi quarantennali), per quanto utili sul piano strumentale in appoggio ad altri obiettivi.<\/p>\n
b ) UN PARTITO<\/p>\n
Questa soluzione \u00c3\u00a8 coraggiosa ed ha il merito di presupporre la consapevolezza del punto precedente, anche se la realt\u00c3\u00a0 parlamentare \u00c3\u00a8 tanto connotata laicisticamente da rendere a dir poco improba l\u00e2\u20ac\u2122impresa diretta a convertire il nostro potere legislativo.<\/p>\n
c ) IL REFERENDUM<\/p>\n
E\u00e2\u20ac\u2122 l\u00e2\u20ac\u2122unico strumento che consente di bypassare l\u00e2\u20ac\u2122irreversibile conformismo laicista del nostro parlamento (che \u00c3\u00a8 comune alla quasi totalit\u00c3\u00a0 delle assemblee legislative continentali, nazionali e sovranazionali), uno strumento quindi autonomo ed autosufficiente che sarebbe fortemente potenziato dalla riforma costituzionale , grazie alla quale potremmo avvalerci di una soglia ulteriore , quindi aggiuntiva e non sostitutiva , a quella delle 500.000 firme ( pari a 800.000 sottoscrizioni ) superata la quale il quorum per la validit\u00c3\u00a0 della consultazione si abbasserebbe drasticamente dal 50% pi\u00c3\u00b9 uno degli aventi diritto al 50% pi\u00c3\u00b9 uno dei votanti alle politiche precedenti (pertanto, in totale , circa il 30% degli aventi diritto) .<\/p>\n
In pratica, come precisavo ad esempio nel mio discorso di Milano dell\u00e2\u20ac\u212211-4-2015 , per abrogare la 194 , il ddl Cirinn\u00c3\u00a0 istitutivo delle unioni civili e le future leggi laiciste ( ad esempio che attribuiranno alle persone dello stesso sesso il diritto di sposarsi e di adottare dei figli ) potrebbe essere sufficiente ottenere il 16 % di favorevoli sugli aventi diritto a fronte di un 15% di contrari e di un 69% di non votanti .<\/p>\n
Non a caso, a titolo strettamente personale, ma con assoluta convinzione e con coerenza, al prossimo referendum costituzionale voter\u00c3\u00b2 s\u00c3\u00ac.<\/p>\n
Nessun dubbio pu\u00c3\u00b2 essere sollevato sul fatto che l\u00e2\u20ac\u2122attuale governo sia il pi\u00c3\u00b9 laicista della storia del nostro paese , in quanto diretto promotore di testi di legge di quella portata , che siano entrati in vigore ( es. Ddl Cirinn\u00c3\u00a0 ) o meno ( es. Ddl Scalfarotto ) . Le leggi sull\u00e2\u20ac\u2122aborto e sul divorzio ebbero una matrice strettamente parlamentare e non governativa.<\/p>\n
Sollevo, viceversa, forti dubbi sugli effetti positivi affermati con certezza e passione in alcuni ambienti cattolici (soprattutto pro family e pro life ) che conseguirebbero da una vittoria dei no , secondo una posizione a cui sarebbe per me molto agevole adeguarmi populisticamente per lanciare un messaggio senz\u00e2\u20ac\u2122altro pi\u00c3\u00b9 semplice ( \u00e2\u20ac\u0153Renzi a casa\u00e2\u20ac\u009d ) e ben pi\u00c3\u00b9 presumibilmente efficace in termini di consenso in quanto demagogico (esprime un facile no che non indica un s\u00c3\u00ac plausibile su cui discutere) di quello che implica un voto di segno opposto .<\/p>\n
Dubbie le effettive dimissioni in caso di sconfitta di Mister \u00e2\u20ac\u0153Stai sereno\u00e2\u20ac\u0153, per il quale peraltro e ovviamente mai voter\u00c3\u00b2 nella mia esistenza in quanto premier di un esecutivo laicista, addirittura inverosimile il reale miglioramento con tale esito del quadro politico, se \u00c3\u00a8 vero che i pentastellati, sfidanti elettoralmente pi\u00c3\u00b9 accreditati, sono ancor pi\u00c3\u00b9 laicisti dei governativi , come hanno confermato con le loro prese di posizione sui due testi di legge sopra indicati, non votando il primo perch\u00c3\u00a9 ritenuto troppo moderato a seguito dello stralcio dell\u00e2\u20ac\u2122art. 5 sulla \u00e2\u20ac\u0153 step child adoption \u00e2\u20ac\u0153 e sostenendo con vigore il secondo, poi non divenuto legge per contrasti interni alla maggioranza .<\/p>\n
Quanto al polo ulteriore, ove esista, ben lungi dal farsi paladino dei nostri ideali (quindi di ideali cattolici), esso, come dimostrato nelle ultime amministrative, punta su figure, al di l\u00c3\u00a0 dei loro talvolta pi\u00c3\u00b9 che rispettabili curricula, insignificanti politicamente , che incrementano l\u00e2\u20ac\u2122astensionismo e che in campagna elettorale prendono le distanze dai loro candidati meno allineati al pensiero dominante .<\/p>\n
Le leggi laiciste si abrogano con referendum \u00e2\u20ac\u0153ad hoc\u00e2\u20ac\u009d e non votando no in referendum costituzionali, voto addirittura controproducente e dannoso se la riforma contiene come questa disposizioni che potenziano l\u00e2\u20ac\u2122istituto referendario, abrogativo e tra l\u00e2\u20ac\u2122altro pure propositivo (quest\u00e2\u20ac\u2122ultimo non viene escluso come avviene attualmente, ma ammesso anche se genericamente perch\u00c3\u00a9 da disciplinarsi per legge).<\/p>\n
Ci\u00c3\u00b2 premesso, il nostro comitato si prospetta come elemento di riferimento per l\u00e2\u20ac\u2122organizzazione delle consultazioni referendarie sopra citate, una sorta di comitato referendario permanente che, perfezionandosi e potenziandosi nel tempo, potr\u00c3\u00a0 affrontare queste sfide con un\u00e2\u20ac\u2122efficacia ed un\u00e2\u20ac\u2122effettivit\u00c3\u00a0 che dipenderanno dalle risorse umane ed economiche che ci garantirete.<\/p>\n
Il primo arco di tempo praticabile per la raccolta ufficiale delle firme \u00c3\u00a8 individuabile nella primavera del 2018, considerate le preclusioni derivanti della legge referendaria (dalla quale discende l\u00e2\u20ac\u2122impraticabilit\u00c3\u00a0 dell\u00e2\u20ac\u2122ultimo trimestre di ogni anno e dell\u00e2\u20ac\u2122anno che precede la cessazione naturale della legislatura) e le scadenze elettorali contingenti.<\/p>\n
Per ora abbiamo raggiunto i 30.000 aderenti, ma molti meno sono i militanti.<\/p>\n
Attendiamo il Vostro sostegno e le Vostre iscrizioni (gratuite), da formalizzare tramite il nostro sito www.no194.org. : essenziale \u00c3\u00a8 condividere la necessit\u00c3\u00a0 di abrogare la 194 ( la pi\u00c3\u00b9 grave tra le leggi laiciste , che autorizza la soppressione di esseri umani ) , quanto alle battaglie ulteriori , l\u00e2\u20ac\u2122adesione pu\u00c3\u00b2 essere sostanziale e\/o strategica , fondata, in quest\u00e2\u20ac\u2122ultimo caso, sulla consapevolezza che all\u00e2\u20ac\u2122offensiva laicista occorre contrapporsi il pi\u00c3\u00b9 possibile uniti, in modo costituzionalmente rituale e per conseguire risultati concreti .<\/p>\n
Avv. Pietro Guerini – Presidente nazionale Comitato NO194 e omonima associazione ( www.no194.org )<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In questi giorni 7 anni or sono fondavo da solo il nostro comitato , finalizzato alla promozione di un referendum abrogativo della legge 194 , la quale ha legalizzato in Italia l\u00e2\u20ac\u2122aborto volontario nel 1978 , al di l\u00c3\u00a0 dell\u00e2\u20ac\u2122unico caso, costituzionalmente insuperabile, ammesso sino ad allora ex artt. 54 c.p. e 32 cost. (grave […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10],"class_list":["post-1361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attivita","tag-anti-abortion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1362,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1361\/revisions\/1362"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/no194.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}