Una premessa .

Scriveva ancora il 2 dicembre 2011 , del tutto legittimamente , vivendo in un paese per nostra fortuna democratico , colui che è stato costantemente individuato dal direttore di Riscossa Cristiana Paolo Deotto come l’artefice dell’evento : L’esempio è sempre quello della Croazia : con la legge abortista comunista , invariata da anni , e con una martellante campagna di educazione e di propaganda pro life sulla vita del nascituro , sulla sua dignità , sul senso del matrimonio etc . gli aborti sono diventati pochissimi . Senza toccare la legge , che un giorno , si spera , verrà abolita del tutto . Oggi un movimento pro life ha questo grande compito : non è oggi in grado di abrogare la 194 , per esempio , con un referendum “ .Quindi legge 194 irrilevante , referendum non solo utopistico , ma in concreto del tutto inutile , in quanto diretto ad abolire un elemento inutile .

Per i più diffidenti , ecco il link dell’articolo : http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=2049

Questo passaggio è stato da me ripreso più volte nei mesi successivi per rimarcare le distanze esistenti tra un certo pro life e l’antiabortismo , che , come da dizionario , presuppone l’abrogazione delle leggi che autorizzano l’interruzione volontaria di gravidanza .

Abrogazione come elemento essenziale di una battaglia a favore della Vita nascente , nella consapevolezza del carattere culturale che la legge assume presso l’opinione pubblica

Il Deotto , invece di indignarsi con il suo amico per non averlo scelto come correttore di bozze , si è scagliato quasi quotidianamente ( con l’ausilio di un sito come Corrispondenza Romana , che si rifiuta di pubblicare le mie repliche , in violazione di un diritto comunemente riconosciuto ) contro il sottoscritto , negando il contenuto di quelle parole , evidente per chiunque e corredato per giunta da un esempio per renderlo più comprensibile , che non credo certo siano state pubblicate senza osservare le raccomandazione classica di ogni buona insegnante elementare ( “ Rileggete bene prima di consegnare “ ) .

Del resto è una buona compagnia , perché se Deotto insulta gli omosessuali in quanto tali ( manco fosse un ragazzone palestrato ) , il direttore del sito amico ( al di là della demonizzazione che dichiarazioni di esponenti cattolici può ingenerare ) Roberto De Mattei attribuisce ad eventi tragici come lo tsunami ( dichiarazioni del 21-3-2011 ) il carattere di un castigo divino che si abbatte su un popolo ( tra l’altro civilissimo ) per punirlo di chissà quali colpe , dimostrando entrambi un senso ed uno spirito di carità cristiana alquanto discutibili .

Va da sé che il 7 gennaio 2013 è stata pubblicata sul web un’intervista rilasciata dalla portavoce della Marcia per la Vita 2013, nella quale quest’ultima ha dichiarato testualmente :“ La Marcia per la Vita non è solo una festa per la Vita. Si tratta anche e soprattutto di esprimere la nostra protesta contro l’uccisione degli innocenti, che in Italia è stata legalizzata dalla legge 194 del 22 maggio 1978. Il nostro rifiuto dell’aborto, e della legge che lo legalizza, è totale, senza eccezioni e senza compromessi. Questo è il principale denominatore comune di chi si ritroverà a Roma il prossimo 12 maggio. L’aborto è un tema etico che ha una chiara proiezione politica ed è anche sul piano politico che vogliamo incidere, lottando per abolire la 194 “ .

A seguito di questa intervista , non ho potuto far altro che rimarcare la sconfitta della linea relativista nella concezione della legge e la svolta abrogazionista ai vertici della Marcia , da me tanto auspicata e provocata per lavorare bene in occasione dell’edizione di quest’anno , che , grazie all’apporto di miei diversi validi iscritti , è stata sicuramente proficua .

Abbiamo percepito un’aria nuova , il superamento di quel relativismo che ha caratterizzato il pro life nazionale di questi 30 anni , per come praticato dal MPV , organizzazione a cui quell’autore è significativamente iscritto e che pure è stata la lodevole artefice del primo referendum del 1981 ( e che , in quanto tale , merita sempre uno storico rispetto ) , in contrasto con le tesi più moderate per come sopra testualmente riferite e documentate .

In questa Marcia ci siano trovati bene , sia alla luce di quella inedita vocazione abrogazionista , che rappresenta , unitamente alla scelta referendaria , il nostro marchio di fabbrica sin dal momento in cui ci siamo costituiti , sia , ancor prima , perché il comitato NO194 raccoglie oltre l’80 % degli iscritti a gruppi pro life in senso lato .

Del resto , Coda Nunziante dichiaro in quell’intervista :“ La Marcia per la Vita è innanzitutto un momento di incontro pubblico di tutte le associazioni, gruppi, famiglie, singoli individui che costituisce la vasta e variegata realtà pro-life in Italia “ , attraverso cui si vuole incidere “lottando per abolire la 194 “ .

Eppure il pasdaran Detto ( cha non ha certo la riconoscenza quale sua principale qualità , ne parli pure direttore ) ha cercato alla vigilia della Marcia ( in linea con una condotta che persegue tuttora ) di studiare soluzioni di fatto che rendessero per noi difficile il clima con una serie di articoli contro la mia persona , nei quali ha dimostrato e dimostra di ignorare l’abc della riservatezza , che dovrebbe ben conoscere vista la funzione , se non la professione , di giornalista che intende svolgere.

Prima dell’evento di domenica scorsa , infatti , a corredo del suo ripetitivo sermone critico , dapprima ha cercato di sobillare i presenti contro il sottoscritto pubblicando una sua foto fattami non so in quale occasione , non trovandone ( non a caso ) una sola sul web ( chi vuol fare del protagonismo diffonde le sue foto ovunque ) .

Il che , tra l’altro , ha positivamente agevolato la mia identificazione da parte di alcuni tra i numerosissimi iscritti presenti e tra i nostri nuovi aderenti .

Successivamente , egli ha attaccato un passaggio di una mia circolare interna ( come lui stesso l’ha definita) agli iscritti ( dunque non a lui diretta , stante la sua presa di distanza da NO194 nella quale scrisse di non riconoscersi più ) , in cui definivo la Marcia di quest’anno “ la prima espressamente abrogazionista“ e della quale cancellerei solo l’avverbio espressamente , riportato troppo generosamente .

Nel merito , il continuo peregrinare delle sue convinzioni trova plausibilmente la propria ragione proprio nella sommarietà delle sue valutazioni , nelle quali dimostra di non saper cogliere aspetti tutt’altro che trascurabili di un fenomeno .

Il direttore di Riscossa Cristiana ( sito che deve moltissimo alla sterminata serie di contatti del Prof. Piero Vassallo , condirettore e uomo di grande cultura ) , dopo essersi pentito di aver sostenuto un candidato della Lega e prima di essersi pentito di aver appoggiato Silvio Berlusconi ( dato per cotto e invece più vivo che mai ) e , successivamente , Magdi Allam ( che ha conseguito alle ultime politiche un risultato molto deludente , del quale , peraltro , non mi rallegro affatto pur nella mia apartiticità ) , ha iniziato un’offensiva per lui controproducente contro NO194 , nella quale pure si era riconosciuto , negando furiosamente un mutamento di indirizzo tanto pacifico da parte della Marcia , per giunta senza che la questione lo riguardi direttamente e facendosi gli affari altrui

In buona sostanza , un conto è condividere una tesi ( il che può aprire un legittimo dibattito pubblico ) , un conto è negare il fatto della sua esposizione , tanto più che dovrebbe essere il diretto interessato a fornire l’impossibile prova della non imputabilità a se stesso delle sue affermazioni sopra virgolettate .

Come un adolescente può invaghirsi di una coetanea diversa ogni giorno , a seconda del proprio colore o taglio di capelli , trascurando le caratteristiche essenziali e profonde della sua persona , egli ritiene del tutto insignificante che si dichiari per iscritto e pubblicamente che una legge non assume rilievo ma solo l’orientamento di un popolo , oppure che si affermi , all’opposto , di sostenere la necessità di abrogare una legge o addirittura si agisca in tal senso ( NO194 ) , riconoscendo la valenza culturale della legge medesima sull’orientamento sociale, così è per lui meramente simbolico che un comitato vanti 100-300 iscritti dopo 10-15 anni o ne conti 17 000 conseguiti quasi totalmente in poco più di 2 , come se il consenso non fosse il sale della democrazia e l’indice del successo di una qualsiasi iniziativa .

Un successo frutto di coerenza , concretezza e lavoro ( anche duro ) di molti .

Non solo ma , ben lungi dall’aver tratto insegnamenti quanto meno dalla sua storia recente e dall’aver svolto una riflessione al riguardo , egli , convinto di essere incisivo , attacca a destra e manca , sparando giudizi ed esponendosi a brutte figure .

Aveva per una volta azzeccato il cavallo vincente , l’ha scaricato nel momento stesso in cui stava esplodendo , per sostenere tesi che vanno dal pro life omeopatico ( abbasso l’aborto , chissene frega della legge ! ) all’abrogazionismo fantomatico e fuori dal mondo ( speriamo che il prossimo parlamento abroghi la 194 , scrisse prima dell’ultime politiche , quando negli ultimi 32 anni non si è individuato un solo parlamentare abrogazionista ) .

Dato atto che l’abrogazione di una norma non può essere ottenuta in sé criticando la stessa , tale utopistica via è stata evocata anche dalla portavoce della Marcia , che in quell’intervista precisò ulteriormente : “Esistiamo in funzione dell’evento concreto che organizziamo, ma lasciamo ad altri amici il compito di sviluppare con altre iniziative la difesa per la vita in Italia. E ancora :  vogliamo limitarci alla organizzazione periodica di queste manifestazioni: dalla netta denuncia pubblica verrà lo spostamento culturale e da questo il mutamento legislativo per la vita .

La convinzione della portavoce della Marcia è quella che il parlamento possa essere costretto dalle manifestazioni di piazza ad abrogare la 194 , il che è smentito da quel pluritrentennale immobilismo e dal fatto che il nostro potere legislativo sembra sempre più conformarsi al laicismo imperante presso le assemblee e le commissioni degli organismi comunitari , peggiorando addirittura e se è possibile il proprio atteggiamento in materia .

E’ sufficiente al riguardo citare le aperture già ampiamente prospettate in materia di unioni civili e di matrimoni e adozioni non tradizionali .

In realtà , solo il popolo può abolire quella legge , utilizzando il rituale istituto di democrazia diretta che il nostro ordinamento gli mette a disposizione , il referendum , senza confidare nella conversione dei nostri politici ( interessati a non intraprendere azioni a rischio di impopolarità , che neppure condividono ) e senza esaurire il proprio impegno in manifestazioni di piazza , che debbono essere strumentali rispetto a quell’istituto , e che svolgono al più una mera funzione di sensibilizzazione dell’evento referendario .

Di qui la necessità di aderire alla nostra iniziativa , tramite il sito www.no194.org , l’unica concretamente diretta ad abrogare in modo fattibile la legge 194 , non a caso di portata tale da riunire quasi tutto il pro life nazionale .

Pietro Guerini – Presidente nazionale NO194

Pubblicato il 14-5-2013

In più zone mi viene segnalata da tempo da nostri iscritti una volontà degli esponenti locali del Movimento per la Vita di distinguere con orgoglio la propria iniziativa , ritenuta particolarmente illuminata e degna di considerazione , da quella referendaria , che caratterizza il nostro comitato e che per primo esso ha intrapreso nel 1981 , per poi decidere che i concepiti nati negli anni successivi non fossero altrettanto meritevoli di tutela.

Al solo fine di fare chiarezza , mi trovo costretto ad analizzare comparativamente le due diverse iniziative , affidandomi al diritto e non alla passione , pur ribadendo lo storico rispetto che nutro verso un’organizzazione che ha il merito di aver promosso il primo referendum , per poi perdersi nei meandri della politica e delle battaglie simboliche .

Va premesso che la campagna “ Uno di noi “ è finalizzata ad ottenere “ la protezione giuridica della dignità , del diritto alla vita e dell’integrità di ogni essere umano fin dal concepimento nelle aree di competenza UE nelle quali tale protezione risulti rilevante “ .

Tale campagna , che implicherebbe un’estensione della capacità giuridica del concepito , viene presentata come idonea a produrre effetti anche decisivi sul diritto di aborto , ma è chiaramente del tutto anacronistica per almeno quattro ragioni .

1 ) STRUMENTO SCELTO

Essa si traduce in una petizione .

Si ricorre alle petizioni quando si vuole informare un organo al quale spetta in via esclusiva il potere decisorio di un’opinione espressa dal popolo .

Ecco che la società civile si presenta ai piedi del potere con il cappello in mano , chiedendo di essere ascoltata .

Il cestinamento della petizione è pressoché automatico perché un organo non rinuncia alle proprie attribuzioni .

E quel cestinamento è forse pure giustificato , perché una petizione non è mai rappresentativa della volontà della maggioranza del popolo , essendo il numero di firmatari sempre inferiore al 50% del numero complessivo di cittadini .

Con il referendum , di contro , strumento di democrazia diretta e a suffragio universale , il popolo decide e il potere prende atto della sua decisione autonoma , avendo come unica alternativa un accordo anteriore alla consultazione con i comitati promotori, ipotesi già esclusa nel nostro manifesto : nessun accordo sulla pelle del nostro prossimo .

2 ) COMPETENZA DELL’ORGANO DESTINATARIO DELLA PETIZIONE

Le istituzioni comunitarie sono del tutto incompetenti a decidere sul diritto di aborto .

Il principio è stato ribadito più volte dalla stessa Corte di giustizia , ricordo per tutte la sentenza del dicembre 2010 che ha deciso sulla azione esercitata da tre donne ( una di origine lituana ) contro l’Irlanda , rea di costringere le proprie cittadine ad espatriare per interrompere la gravidanza .

Competenti sono i singoli stati .

Non a caso ogni paese ha la propria legislazione , che muta in modo drastico anche in una medesima zona del continente ( la differenza tra stati nordici e l’isola verde è radicale , significativa tra Polonia e nazioni dell’est ) .

Di qui la necessità di agire in àmbito nazionale , come avviene con la nostra iniziativa referendaria .

3 ) ORIENTAMENTO DI MERITO DELL’ORGANO DESTINATARIO DELLA PETIZIONE Anche in caso contrario , lo stadio scelto per giocare la partita è veramente il più sfavorevole a livello planetario .

Già l’Europa rappresenta la culla del laicismo mondiale , il che rende patetiche certe lezioncine vagamente sociologiche su come la società italiana sarebbe inadeguata a recepire un’iniziativa come la nostra , quando il nostro paese rimane uno dei 4-5 più cattolici ( quelli presso i quali , di regola , sono in vigore le discipline più restrittive del fenomeno abortivo ) del continente .

Non solo , ma le sue istituzioni costituiscono una garanzia di conservazione di questi princìpi .

Chiunque cerca di opporsi a questo orientamento viene eliminato dall’agone politico .

A quelle istituzioni cercano di omologarsi le nostre , che peraltro sono già tanto orientate a favore della 194 che il parlamento non ha presentato in oltre un trentennio un solo disegno di legge diretto anche solo a riformare in senso restrittivo quel testo .

4 ) CONTENUTO DELLA PETIZIONE

Incrementare la capacità giuridica dell’embrione non significa per nulla limitare il diritto di aborto .

Essa , anzi , è totalmente ininfluente sul contrario diritto di interrompere volontariamente la gravidanza , se è vero che l’art. 462 c.c. , entrato in vigore nel 1942 , riconosce già la capacità di succedere al concepito che nasca nei 300 giorni successivi al decesso del marito della madre , ma ciò non ha impedito l’entrata in vigore 36 anni dopo della 194 .

Corte Costituzionale e Corte di Cassazione hanno evocato un necessario contemperamento tra opposti diritti ( di nascita del figlio e della salute della madre ) , peraltro del tutto inesistente , se è vero che la donna può liberamente abortire nei primi 90 gg di gravidanza per qualsiasi motivo e , si badi bene , ciò addirittura anche se perfettamente sana e , quindi , in assenza di un suo diritto alla salute da tutelare in concreto .

Ciò premesso , un’iniziativa oggettivamente inutile in sé può essere utilizzata con qualche finalità ?

Nel paese di Macchiavelli sicuramente sì , ancor più che altrove .

Ciò non vale certo per i cosiddetti politici cattolici , che non sostengono più neppure le battaglie simboliche , preoccupati come sono di non giocarsi la carriera , con buona pace di coloro (particolarmente confusi) che attendono fiduciosi un’abrogazione della 194 per via parlamentare .

Ma se fossi un religioso più preoccupato di non suscitare polemiche che di difendere i valori della mia fede , che stanno alla base della mia scelta di vita , non solo inviterei i fedeli ad appoggiare la campagna “ Uno di noi “ , ma condannerei o censurerei quella referendaria , chiaramente pericolosa per i miei fini , anche se non saprei cosa rispondere se mi venissero letti passaggi inequivocabili della Evangelium Vitae o mi venisse ricordata la recente esortazione di Papa Francesco ( che nel settembre dello scorso anno si è prodigato contro un ammorbidimento della discreta legislazione argentina in materia di aborto ) ai giovani ad intraprendere battaglie ideali anche impopolari .

Analogamente mi comporterei se fossi titolare di un giornale , una radio o una Tv di area cattolica bisognosi di finanziamenti , pubblici o privati .

Meglio una battaglia inutile e politicamente corretta che una efficace ( per quanto impegnativa ) e compromettente , l’importante è dar l’impressione di fare qualcosa .

Alla faccia del quotidiano massacro legalizzato di concepiti , sempre più ultimi e indifesi , a tutela dei quali invito tutti ad aderire alla nostra iniziativa tramite il nostro sito www.no194.org , unendosi agli oltre 15 000 cittadini che si sono iscritti alla nostra organizzazione , che comprende l’80% degli aderenti ai gruppi genericamente pro life nazionali .

Pietro Guerini – Presidente nazionale No194

Pubblicato sul web il 3-5-2013

Dopo aver costituito il 18-7-2009 il comitato ( referendario ) NO194 e il 12-4-2012 , unitamente a 4 amici , l’associazione NO194 , ho dato vita il 7-4-2013 al movimento NO194-DIFESA CATTOLICA , alla luce del successo di consensi ( 15 000 iscritti , che hanno quasi tutti aderito dal 2011 ) ottenuto dal comitato ora citato .

Questo neonato movimento è finalizzato , da un lato , alla conversione all’antiabortismo ( quindi all’abrogazionismo , unico antiabortismo possibile , come da dizionario ) di quella parte di mondo cattolico che tende a scindere tale fondamentale problematica dalle altre a cui quell’area culturale è sensibile e , dall’altro , a rappresentare un punto di riferimento per coloro che si riconoscono in un coerente patrimonio di valori di cui il diritto alla nascita rappresenta l’aspetto centrale .

Qualora si dovesse riscontrare un numero elevato di bonifici ( come da coordinate indicate sul nostro sito www.no194.org ) ) a favore dell’associazione NO194 aventi come specifica causale “NO194-DIFESA CATTOLICA“, l’associazione medesima , oltreché sostenere il comitato NO194 ( tipicamente referendario e finalizzato all’abrogazione della legge 194 ) potrebbe appoggiare anche il movimento NO194-DIFESA CATTOLICA .

Movimento che si caratterizza per i seguenti punti programmatici :

1 ) ABROGAZIONE DELLA LEGGE 194 E DI QUALSIASI LEGISLAZIONE ABORTISTA ;

2 ) DIFESA DEL MATRIMONIO TRADIZIONALE ( tra uomo e donna ) ;

3 ) DIFESA DELLA FAMIGLIA TRADIZIONALE ( contro pacs , dico e quant’altro ) ;

4 ) DIFESA DELL’ADOZIONE TRADIZIONALE ( consentita a persone tra loro coniugate ) ;

5 ) DIFESA DELLA LEGISLAZIONE ANTIEUTANASICA ( contro i tentativi di legalizzare l’eutanasia ) ;

6 ) DIFESA DELLE FIGURE E DEI SIMBOLI RELIGIOSI DAL LORO OLTRAGGIO ( contro i tentativi di abrogare tacitamente gli artt. 403 e 404 c.p. ) ;

7 ) DIFESA DELLE COMUNITA’ CRISTIANE OPPRESSE ( per una politica diplomatica comunitaria e internazionale sanzionatoria verso gli stati nei quali avviene lo sterminio di tali comunità nell’indifferenza o con la complicità dei governi locali ) ;

8 ) DIFESA DELLE COMUNITA’ CATTOLICHE OPPRESSE DA ALTRE COMUNITA’ CRISTIANE ( contro il regime di apartheid esistente nell’Ulster ) ;

9 ) DIFESA DELLA SCUOLA PRIVATA ( contro l’indottrinamento laicista delle nuove generazioni );

10 ) DIFESA DEGLI ULTIMI DAI PRIVILEGI E DALL’OPPRESSIONE DI CASTE E POTERI FORTI E DECOMUNISTIZZAZIONE LEGISLATIVA E CULTURALE DEL NOSTRO PAESE

Naturalmente le adesioni al comitato NO194 debbono ritenersi ad esso circoscritte e non si estendono automaticamente al movimento NO194-DIFESA CATTOLICA , mentre è vero il passaggio inverso , essendo il primo punto programmatico del movimento coincidente con l’unico del comitato .

Il comitato NO194 , infatti e come noto , va inteso come assolutamente monotematico ed aperto all’adesione di tutti coloro , credenti e non , che avvertono la necessità che il nostro paese si elevi ad un grado di civiltà tale da poter riconoscere il diritto di nascita del cittadino , che costituisce il presupposto di tutti gli altri diritti , colmando un vulnus interno allo stato liberale , omologatosi allo spirito liberticida dell’ideologia marxista che ha attuato per prima , nel 1921 in URSS , la legalizzazione dell’aborto, uno spirito che contrassegna l’unica ideologia del mondo moderno che storicamente ha negato all’essere umano ogni libertà , non solo politica , ma anche economica e religiosa .

PIETRO GUERINI